In meinem Artikel mein eigenes Portfolio hat mich Marius ( @mariustwits ) durch seinen Kommentar dazu verleitet meine drei Domains thernes.de, delijo.de und im-kreuzfeuer.de wieder mal mit dem Onlinetool W3C Validator zu überprüfen. Ich war ehrlich gesagt erstaunt das der W3C Validator nur wenig Fehler anzeigte. Hatte mit wesentlich mehr gerechnet. Nach ein wenig Arbeit sind nun zwei Domains bzw. Seiten valide. Nur auf delijo bekomme ich immer noch drei Fehler angezeigt bei denen ich nicht weiß wie ich die eliminieren kann, denn diese hängen alle mit dem Eintrag aus Zeile zwei des Quellcodes zusammen.
Im Code der header.php ist der nicht zu finden, er wird also von irgendeinem plugin generiert. Da das plugin Wordbooker das einzig aktive plugin hier ist, das etwas mit Facebook zu tun hat glaube bzw. befürchte ich das der Eintrag von diesem plugin erzeugt wird. Auf das will ich aber auf keinen Fall verzichten. Nun ist guter Rat teuer. Kann mir da jemand helfen meinen Blog valide zu bekommen?
30. September 2010 um 11:07
Ja, ja, das ist die Qual mit dem w3c. Kannst du eigentlich jedes Mal machen, wenn du ein neues Plugin einbaust, oder irgendwelche Sachen änderst.
Das Problem ist mein mittlerweile fast biblisches Alter in dem ich mir einrede, dass ich das eine oder andere vergessen darf! Hoffentlich? ;-)
Und das ist einer meiner Vergesslichkeitspunkt! ;-) Aber jetzt mal schnell wieder durchgeflitzt, mist 11 Fehler, da habe ich noch was zu machen!
Danke für die Erinnerung!
Aber bei deinem Fehler kann ich dir leider auch nicht helfen! Sorry!
30. September 2010 um 11:46
Schade – aber schön das ich dir “Arbeit” verschafft habe :green:
30. September 2010 um 12:01
Hey Luigi!
Meine Hauptseite ist fehlerfrei und habe deshalb schon auf das ein oder andere Plugin verzichtet. Mein Zweitblog zeigt 9 Fehler auf, da habe ich aber auch noch keinen Plan.
Wie ich sehe hast du thernes.de ja schon mal soweit sauber.
Was delijo.de angeht, da hast du in dem Artikel hier einen kleinen Fehler (schnell behoben), hier ist die kleine Ratte:
…Marius ( @mariustwits) durch <a hre…
Aber 3 Fehler und 3 Warnungen sind ja auch hier nicht übel, obwohl man immer gerne eine weiße Weste haben will. Jedenfalls würde ICH auf das Facebook-Plugin verzichten, aber das magst du ja nicht.
Hatte gleiches mal mit einem Wikio-Plugin. Da habe ich denen dann per Mail mitgeteilt was falsch ist und haben es somit behoben.
Im-kreuzfeuer ist valide – sehr gut!
Also im groben Ganzen sieht's doch noch nicht mal schlecht aus.
Vielleicht kann Markus noch helfen? Falls nicht, melde dich bei wer-weiss-was.de an, geh dort ins Forum unter die richtige Rubrik und da wird dir sicherlich schnell geholfen.
So, genug getippt, das Essen ruft.
Bis bald und machs gut,
Alex
30. September 2010 um 12:15
Ok – ich hätte noch die Möglichkeit die Artikel bei Facebook und Twitter mit Hilfe der Erweiterung Twitterbar für den Firefox zu posten und könnte mir so gleich zwei plugins sparen. Nur ob ich daran immer denke?
Ich überlege
30. September 2010 um 12:01
Ich hatte Probleme mit den Gravataren… Aber nach dem Durchschauen des Codes im betreffenden Plugin war es dann getan. Such halt im Plugin mal nach dieser Phrase und versuch herauszufinden, was der Code dort macht… :)
30. September 2010 um 12:50
Was mir gerade erst aufgefallen ist. Bei im-kreuzfeuer.de ist auch wordbooker im Einsatz und es generiert auch diesen Eintrag. Dort wird allerdings alles als valide angesehen. Ich glube es hat damit zu tun welche ndoc-type der Validator erkennt. K.A. was ich da bei delijo ändern muss. :((
30. September 2010 um 13:01
Nun habe ich überall im theme die Einträge role=”XXX” entfernt und die Seite ist valide. Wofür sind diese Einträge :?:
30. September 2010 um 13:25
Ich vermute mal, dass es hier um ein “rollenspezifisches” Userinterface i.V.m. automatischen Zugriffsrechten geht. Aber sicher bin ich mir da nicht – in welchem Zusammenhang taucht das den auf?
30. September 2010 um 13:35
Das steht so im theme twentyten immer drin bei “Div”s. Also z.B.
div class=”XXX” role=”XXX”
02. Oktober 2010 um 08:25
Ganz so akribisch musst Du da nicht sein. Ein paar Fehlerchen hin oder her, sind wirklich nicht wild.
Übrigens, es gibt da noch den W3C CSS Validator http://jigsaw.w3.org/css-validator/, da käme richtig viel Arbeit auf Dich zu ;-)
Ich mache es meist so, dass ich die Seite prüfe wenn ich sie online nehme und dann nur noch alle heilige Zeit mal wieder, wenn größere Änderungen anstehen bzw. anstanden…
02. Oktober 2010 um 10:01
Das war klar das dir das wieder auffällt :eek: hatte das CSS auch schon prüfen lassen und schnell das Fenster wieder geschlossen.
02. Oktober 2010 um 10:10
Na wenn schon valide, dann ganz und nicht nur “halberte” Sachen :green:
02. Oktober 2010 um 10:13
Tanja – Liebelein! Was machst du heute nachmittag? :;
02. Oktober 2010 um 10:22
Mein wohlverdientes Wochenende genießen, auf der Couch liegen und faul sein :green:
02. Oktober 2010 um 11:09
Ich denke auch, wenn man die ganz fiesen W3C Meckereien korrigiert dann muss auch mal gut sein :-)