Heute Morgen bekam ich auf der Arbeit eine Mail von einer netten Kollegin die mich darauf hinwies das seit dem 15.08.09 neue Radarfallen im Stadtbezirk von Köln aktiv sind. Zu finden sind diese unauffälligen, nichtssagenden Gerätschaften an allen stadteinwärts führenden Schnellstraßen, die auf die innere Kanalstraße (Nord – Süd Fahrt) münden. Angeblich sollen insgesamt 16 Geräte im Einsatz sein, ich selber habe in den letzten Tagen noch keins entdecken können, daher weiß ich auch nicht wie genau sie aussehen. In der Mail waren die folgenden Fotos dabei, also wirds wohl ein Modell davon sein. Die in der Leitplanke integrierte findet Verwendung auf Autobahnen, da hab ich sie schon gesehen.
Also Freunde, seit schön wachsam und haltet euch einfach an die vorgeschriebenen Geschwindigkeiten. Dann seit ihr immer auf der sicheren Seite :wink:
sagt:
Ich bin eh der Meinung das man sich an die Geschwindigkeit halten sollte, die sind ja nicht umsonst da ;-)
Lieben Gruß
Sven
sagt:
An die Geschwindigkeit halten ist die eine Sache – dafür bin ich in jedem Fall. So manche Radarfalle ist aber nicht mehr als Wegelagerei um nicht das Wort Abzocke verwenden zu müssen. Einen mobilen Blitzer aufzustellen, nachts um zwölf vor einem Kindergarten… sorry.
Das ist nur ein Beispiel. Es stellt sich natürlich schon die Frage, wo die Gefährung des Straßenverkehrs liegt, wenn ich in Zubringerstraßen einen “Starenkasten” aufstelle und Autofahrer verwarne, die mit 65 km/h statt 60 km/h unterwegs waren. Rasen ist das eine… fließender Verkehr das andere – was will man?
Die 100 Punktefrage: Wer gefährtet andere Verkehrsteilnehmer mehr…. a) jemand der mit 65 km/h unterwegs ist oder b) jemand der nur 60 km/h drauf hat, darfür aber das Handy am Ohr?
Manche Bundesländer sind nahezu pervers mit ihrer Blitzerei.
sagt:
Am beliebtesten ist die oben rechts in letzter Zeit, stelle ich so fest…
Aber die fallen ja echt mal nicht auf… ich sollte nimmer so schnell fahren^^
LG
Timo
Diese Dinger sind besonders gemein. Ich fahre im Jahr ca 150 000 Kilometer und natürlich ist auch der eine oder andere Blitzer dabei. Lässt sich nicht immer vermeiden
Die sehen ja schon richtig High-Tech-mäßig aus. Und man merkt halt richtig, dass es nur noch um die Geldmache und nicht mehr die Sicherheit geht. Einen Lerneffekt hat man damit nämlich erst Wochen später.
[...] entspricht. Viele Quellen berichteten, am interessantesten fand ich den Hinweis von Luigi in seinem Delijo Blog, der scheinbar im Raum Köln wohnt und den Hinweis ebenfalls per Mail [...]
und die Teile stehen (auch) in Köln? Ui, dann muss ich mich ja benehmen ….
sagt:
Von diesen neuen tollen Blitzsystemen habe ich auch schon gehört. Aber ich habe ja nichts zu befürchten, da ich mich ja immer an die vorgeschriebene Geschwindigkeit halte :-D
Dies ist wie im Jahr 2006 ein ganz normaler K E T T E N B R I E F !
Die Bilder sind aus der Schweiz. :rolleyes:
Alles Quatsch, die Bilder zeigen die Schweiz und das ist nicht die BRD!
Habe die Mail auch schon 2006 erhalten mit gleichen Inhalten. Sehr langweilig.
sagt:
@Schokolade: Habe die in die Leitplanke integrierte und die auf Foto Nr. 5 bereits hier in Deutschland gesehen. Also alles ist bestimmt kein Quatsch!
sagt:
Heute in Düren auf der B56 den Blitzer Nr. 3 gesehen. Es gibt sie wirklich! :evil:
Bitte glaubt diesen Scheiß nicht:
Bis auf den Blitzer auf Bild -> 3 (bei Düren) sind keine anderen Blitzer in DE vertreten!
-> http://www2.tu-berlin.de/www/software/hoax/radar.shtml
Verbreitet nicht immer so einen Mist in dieser Welt!
LG aus KÖLN
sagt:
@Christian: Es mag ja sein das die Fotos aus der Schweiz oder Österreich stammen, allerdings habe ich die Geräte Nr. 1, 3 und 5 bereits hier in Deutschland gesehen. Nr. 1 im süddeutschen Raum, Nr. 3 in Düren an der B56 und Nr. 5 steht in Leverkusen. An dieser fahre ich jeden Morgen vorbei auf dem Weg zur Arbeit. Diese Anlage ist aber bis jetzt nur eine Testanlage.
Noch was Christian. Es wäre schön wenn du hier auf meinem Blog nicht so einen rauen Ton anschlägst!
hallo luigi!
ich fahre auch jeden tag an der blitze in leverkusen vorbei, die eine testanlage ist. Ist es eine normale anlage, oder kann es sein dass es eine über-rot-fahr-blitze ist,? die gibt es ja und blitzen wenn man eine sekunde nachdem die ampel rot ist drüberfährt.
Ich hatte heute morgen das Gefühl geblitzt worden zu sein, aber ich bin nicht schneller als 60 gewesen (das is die Geschwindigkeitsbegrenzung da). Deswegen denke ich dass es auch nur das reflektierende Sonnenlicht gewesen sein könnte…weil Blitzerblitz ja eig rotfarbig ist, und nicht gelb oder weiß!
Also FALLS ich wirklich geblitzt wurde, kann ich dafür ne Strafe kriegen? Denn im Moment ist es ja nur eine Testanlage…Danke für eine Antwort!!
Tita
sagt:
@tita: Das weiß ich auch nicht ob das für Geschw. oder rote Ampel ist. Wenns aber ne Testanlage ist dürfte da kein Knöllchen kommen. Wenn doch anfechten – aber besser dann mal den Anwalt fragen :wink:
Hai Luigi,
Nr. 5 steht u.a. auch in Bremen / Überseehafen. Bei Nr. 1 und 2 muss ich Christian allerdings REcht geben. Diese Bilder habe ich auch schon vor geraumer Zeit gemailt bekommen und sie waren damals schon mehr als fraglich (u.a. gab es auch Bilder mit Blitzen, die in einer Autotür (!) untergebracht waren – entpuppte sich allerdings auch als hoax).
Gruß
Carsten
Das war ein Fehler: Nicht Nr. 5 lebt,…….sondern Nr. 3 steht in Bremen (A29), sie steht im Mittelstreifen und blitzt in beide Richtungen!
Sorry,
Carsten
sagt:
Ich mein die Nr. 1 auch schon auf Autobahnen gesehen zu haben. Aber ok, wenn ihr sagt die Dinger sind Attrappen lassen wir das mal so stehen.
Nr. 5 (Bildname blitzer_7) steht schon seit Jahren an der B4-Kreuzung in Bienenbüttel (Niedersachsen).
Der hat sich anscheinend ganz gut gemacht und so wurde der Blitzer bei Jelmstorf (nur wenige Kilometer südlich auf der B4) auch gegen diese Version getauscht (nun auch schon seit Jahren).
Bzgl. des Blitzers in den Leitplanken:
Das ist nur die Einheit, die die Geschwindigkeit misst.
Die Kamera selbst ist dann genauso auffällig wie bisher auch etwa 20-30m später.
Zu sehen z.B. hier: http://strudel.blogg.de/eintrag.php?id=1008
Ich bin gänzlich anderer Meinung! Radar”fallen” müssen ausschließlich dazu dienen, die Verkehrssicherheit zu gewährleisten. Ferner bin ich NICHT der Meinung, dass “Geschwindigkeiten halt nicht umsonst da sind”, sondern ich zweifle jede Geschwindigkeitsbegrenzung zunächst einmal an! Ich kenne viel zu viele Stellen, die ich als extrem Gefährlich empfinde, an denen aber keine adäquate Begrenzung oder wenigstens eine Warnung vorhanden ist. Unser Verkehrssystem beruht auf Erfahrungswerten die durchaus geltung haben sollten, aber bei der Ausführung sind Menschen am Werk. Das beste Beispiel sind Ampel-Kreuzungen, die jetzt erst nach und nach mit Kreiseln ausgetauscht werden: Warum setzte sich das schlechtere System durch? Lobby? Darf ich jetzt auch alles andere in unserem Verkehrssystem anzweifeln?
Ohne Regeln geht es nicht, ganz klar! Aber man darf ruhig ein bisschen skeptisch sein, wenn es um die Positionierung und die Tarnung von Radarfallen geht. Denn eines ist klar: Damit an gefährlichen Stellen langsam gefahren wird, reicht ein Schild: “Vorsicht, Blitzanlage!”. Wenn ich die Blitzanlage nun —tarne—, fahren die Probanden weiterhin schnell und gefährden ihre Mitmenschen mit ihrer Raserei, aber WENIGSTENS GIBTS WAS IN DIE KASSE!
Nur mal so als Denkanstoss.
Liebe Grüße,
MS